La presse ne cherche que l’émotion. Pour le reste rien d’important à dire. Pour moi, la journalistique a creusé se propre tombe, au moins pour la version papier.

Ce thème continue à trotter dans ma tête. Il me semble de plus en plus que le mot égalité est le piège dans lequel les mouvements divers tombent de plus en plus. L’égalité n’existe pas, et elle n’a jamais existé, et elle n’existera jamais.

Personne n’est égale devant la loi, on le sait tous qu’en pratique le roi n’est pas traité de la même manière que le chomeur.

L’égalité n’est même pas un but à poursuivre, contrairement à la justice, et la amour, par exemple.

Je n’ai pas encore bien exploré le thème de la fécondité. Pourtant étant papa de famille, j’en ai déjà fait l’expérience forcément. Mais il est de plus en plus claire que la progéniture n’est qu’une partie de la fécondité. Les hommes cherchent d’autres types de fécondité. Cela peut être leur travail, leur hobby, leur famille, la fécondité auprès des amis.

Il est claire en tout cas qu’il existe aussi le renoncement à la fécondité, ou peut-être mieux : renoncement à une certaine type de fécondité. En fait, il n’y a pas moyen de ne pas être fécond. Comme la parole de Dieu ne retourne à Dieu qu’après avoir été fécond, ainsi nos actions ont une certaine fécondité.

Entrer dans un esprit de pauvreté signifie automatiquement entrer dans un esprit de renoncement à une fécondité. Dieu nous demande d’être fécond mais pas à la manière du monde, c’est-à-dire uniquement pour sa propre satisfaction. La dimension de l’Alterité fait intégralement partie de la fécondité.

Etre fécond veut dire automatiquement renoncer un peu à soi-même.

Le ciel s’est fermé, ou le ciel se déchire. Voilà des manifestations de Dieu qui communique avec son peuple.

Quand le peuple est en désolation, le ciel se ferme. La communication est rompu. Quand le ciel s’ouvre, la communication avec Dieu se rétabli.

La présence des prophètes est aussi un signe de Dieu qui communique avec son peuple.

Dans l’émission Intermedia sur la RTBF de ce vendredi, il y avait Alain Gerlach qui parlait. C’était à propos de l’initiative d’Obama qui prend contact directement avec la population.

Sa réaction fut éclairante. Où va-t-on quand les politiciens commencent à prendre directement contact en ne passant plus par la presse ? Nous sommes alors inutiles.

Bref, enfin une confirmation de ce que je pense. La presse a besoin de la politique et inversément. Du coup, ils jouent un mauvais jeu ensemble qui n’est pas à l’avantage des citoyens ordinaires ni pour l’intérêt du pays.

D’où par exemple la nécessité de garder la presse en dehors de pas mal de choses, qu’ils l’aiment ou pas. Ce qui n’est pas d’ailleurs une garantie de réusite évidemment.

Vittore Carpaccio. Ordination de saint Etienne comme diacre. 1511. Gemäldegalerie, Berlin, Allemagne.

Continue reading→

Selon notre livre sur l’histoire de l’église, 200 ans de mission en Afrique, Asie et Amérique par des missionaires européens ont montré qu’il faut priviligié le clergé local. En d’autres mots, le clergé qui vient de la région où est proclamé la Bonne Nouvelle. Les missionaires européens ont fait tellement d’erreur hors de chez eux, il faut quand-même bien réfléchir avant d’avoir le même problème chez nous.

Cela mène automatique à la question d’une théologie du métissage. Sommes-nous prêt pour le métissage et est-ce que l’autre est prêt ?

Les prêtres sont bouffés par les célébrations, est-ce que les diacres doivent l’être aussi ?

Si ce ne sont pas les diacres qui s’occupent de diaconie dans l’église, personne ne le fera.

Voilà quelques paroles de Jean-Maurice JACQUES, curé-doyen principal de Bastogne.

Peu importe où l’on va, les supérieurs ne sont jamais à la hauteur.

Dans l’église, c’est par exemple monseigneur Léonard.

Dans l’école, c’est le ou les directeurs d’établissement.

Dans le département, c’est le directeur de département.

Dans la famille, c’est le père et la mère.

De toute façon, personne est à la hauteur. Ce qui est commun dans toutes ces opinions, c’est que les personnes ont une opinion très précise à propos de son supérieur, et qu’il ou elle connaît très bien, et en plus il y a beaucoup d’exemple qui le montrent.

Avec mon épouse, qui est en théorie la personne que je devrais connaître le mieux, je me rends compte que c’est probablement la personne que je connais le moins.

Pourquoi ne pas avoir la même attitude envers nos supérieurs ?

Nous entendons de plus en plus parler du chantier paroissial. Cela semble très intéressant.

Les communautés paroissiales doivent devenir des communautés géré par des laics dont les prêtres sont les animateurs.

Cela veut dire la mise en place de conseils et autres pour gérer, provoquer, canaliser les énergies.